Vai Michelle Singletary iet pārāk viegli par Mr Richie Rich?

Vai Michelle Singletary iet pārāk viegli par Mr Richie Rich?
Vai Michelle Singletary iet pārāk viegli par Mr Richie Rich?

Video: Vai Michelle Singletary iet pārāk viegli par Mr Richie Rich?

Video: Vai Michelle Singletary iet pārāk viegli par Mr Richie Rich?
Video: Operatīvais video no ķīlnieka atbrīvošanas operācijas Baltijas jūrā 2024, Marts
Anonim
Image
Image

Michelle Singletary raksta Washington Post iknedēļas sleju Naudas krāsa. Esmu vienmēr priecājies par viņas rakstīšanu, jo es uzskatu, ka tas ir tik praktisks. Vakar viņa rakstīja rakstu, ko sauca Pārāk bagāts, lai būtu slikts, izkliedējot, kurā tika apspriesta viņa lasītāju reakcija uz pāris, kas cenšas ietaupīt nedaudz papildu ienākumus par ģimenēm, kuru ienākumi ir $ 200 000 +. Lūk, ko Richie Rich kungs (mans vārds viņam, nevis Michelle's) teica:

Arī manai sievai un man ir "labas darba vietas. Mēs abi pelna maz sešu skaitļu. TSP ir mazliet mazāks par pusmiljonu [Fiskālo ietaupījumu plāns, federālo darbinieku pensionēšanās programma]. Mums ir divi bērni privātajā skolā un viens ceļš. Bet mēs tērējam tik daudz naudas par visām šīm lietām - desmito tiesu (neapstrīdami), 15 procentiem TSP, privātās skolas utt., Ka mums nav pensijas, kas tiek izglābtas lietainai dienai, vai arī dzīve notiek [fonds].

Michelle uztvēra šo jautājumu kā vienkāršu budžeta jautājumu un ierosināja, ka pāris varētu atrast veidus, kā samazināt izmaksas, lai glābtu ārkārtas situācijās. Atklāti sakot, es domāju, ka viņas atbilde bija pareizā. Vienīgi tāpēc, ka kāds padara krietni virs vidējiem ienākumiem, tas nenozīmē, ka tiem laiku pa laikam nav likumīgu naudu. Taču dažu viņas lasītāju atbilde bija mazāk piemērota:

Tie, kas no jums "cīnās" par 200 000 dolāru gadā, vienkārši ir jādomā par to, kā jūs galu galā satikt, ja jums būtu tikai 40 000 ASV dolāru gadā. Cik es esmu nobažījies, kad jūs nonākat sešās figūrās, jūs esat zaudējuši tiesības sūdzēties par naudu, ja vien jūs neesat cietuši katastrofālas ārkārtas situācijās.

Paredzot privātu skolu [izglītību] saviem bērniem, kad lielākajai daļai ģimeņu šī greznība nav tik centrēta

Es nedomāju, ka viņi mēģina vispār, un jūs viņiem bija ļoti viegli!

Es atnācu no šīs apmaiņas, domādams par trim lietām:

  1. Izņemot tos, kuri dzīvo pie nabadzības līmeņa vai zem tā, Padarot vairāk naudas, nebūs vieglāk dzīvot zem jūsu līdzekļiem. Es zinu, ka visvairāk domā, ka tas būs, un reizēm esmu atklājis, ka domāju, cik viegli tas būtu, ja es varētu tikai palielināt par 10%. Atrodoties dažkārt nedaudz un citos laikos, es varu jums pateikt, ka lielākajai daļai no mums iespēja rast jaunus un radošus veidus, kā tērēt vairāk naudas, ir neierobežota.
  2. Vislielākais finansiālais apmierinājums rodas tad, kad viņi veic vai ir tikai nedaudz vairāk nekā viņu kaimiņi. Apskatīsim to, mēs finansiāli salīdzinām sevi ar saviem kaimiņiem, mūsu kolēģiem un ģimenēm. Es biju pārsteigts par vienu lasītāja komentāru, kurā tika minēti 40 000 ASV dolāri gadā. Bez šaubām, būtu grūti savilkt galus ar šo algu, ja tas atbalstītu četru ģimeni. Salīdzinot ar Richie Rich kungu, kurš saražo 200 000 dolāru, 40 000 eiro nav daudz. Bet ko salīdzina ar lielāko daļu cilvēku pasaulē? Kā ASV dzīves stils varētu nopelnīt 40 000 ASV dolāru gadā, salīdzinot ar lielāko daļu pasaules iedzīvotāju?
  3. Tātad daudzi no mums, arī mani, ir aizmirsuši, kāds ir patiesais finansiālais ziedojums. Es noteikti atceros upurus un sāpes, ar ko sazinājās mana ģimene, kad es biju bērns, par kuru tu vari izlasīt šeit, taču tas jau sen. Es nevaru palīdzēt, bet brīnīties, vai patiesa prieks nāk tiem, kas iemācās dzīvot pilnīgi apmierinošu dzīvi ar pēc iespējas mazāku materiālo slogu.

Tātad, ko jūs domājat? Vai Richie Rich kungs? Vai lasītāji vienkārši ir greizsirdīgi?

Ieteicams: